Lihat kerusakannya? Dan mereka - bagaimana mengembalikan laba yang hilang.

  1. Yang menentukan jumlah laba yang hilang
  2. Apa yang Anda perlu buktikan untuk pemulihan laba yang hilang
  3. Ketika kehilangan keuntungan tidak dapat dipulihkan
  4. Baca juga
Foto dari kommersant.ru

Berbicara tentang kerugian, kami biasanya berarti kerugian yang ada dalam kenyataan. Tetapi ada juga yang namanya untung rugi. Ini adalah pendapatan yang hilang yang diharapkan diterima oleh salah satu pihak dalam kontrak, tetapi tidak diterima - karena pelanggaran ketentuan-ketentuan kontrak oleh pihak lain.

Topiknya bukan yang paling populer di kalangan pengacara, karena Ada beberapa praktik pengadilan tentang masalah ini di Belarus, dan seringkali pengadilan menolak untuk memberikan kompensasi atas keuntungan yang hilang. Selain itu, tidak semua pengusaha menyadari kerugian seperti itu. Alexander Zhuk, direktur firma hukum SPRAVA Consulting, memberi tahu tentang cara menentukan jumlah laba yang hilang dan dalam kasus apa itu tidak dapat dipulihkan.

Yang menentukan jumlah laba yang hilang

- Kerusakan nyata dikaitkan dengan penurunan properti dan uang tunai, dan hilangnya keuntungan - agar mereka dapat meningkat, tetapi tidak meningkat.

Alexander Zhuk
Direktur Firma Hukum " Konsultasi yang TEPAT "

Pihak dalam kontrak yang menderita kerugian dapat mengklaim kompensasi penuh mereka ( Seni 364 GK ). Kerugian ini termasuk laba yang hilang ( Bagian 2, Seni. 14 GK ), yang dapat dipulihkan dengan menggugat pengadilan ekonomi di lokasi terdakwa.

Oleh karena itu, kami dapat merekomendasikan pendekatan yang diabadikan dalam Teknik sementara menentukan jumlah kerusakan (kerusakan) yang disebabkan oleh pelanggaran kontrak bisnis. Ngomong-ngomong, dokumen ini disetujui pada masa Uni Soviet: 21 Desember 1990 oleh Komisi Negara Dewan Menteri Uni Soviet untuk Reformasi Ekonomi ( lampiran surat itu Arbitrase Negara Uni Soviet No. C-12 / NA-225).

Contoh: Terdakwa di bawah kontrak adalah untuk memberikan pinjaman kepada penggugat. Penggugat berencana untuk menghabiskan uang ini di wilayah tertentu dengan kabel serat optik dan mendapatkan penghasilan dalam bentuk pembayaran oleh konsumen layanan untuk menggunakan Internet. Pinjaman itu tidak sepenuhnya disediakan, dan pengadilan mengindikasikan bahwa laba yang tidak diterima yang diperhitungkan tidak memperhitungkan biaya penyedia dan harus dihitung sebagai taksiran pendapatan dalam bentuk biaya untuk menggunakan Internet dikurangi biaya yang wajar untuk memasang jalur serat optik.

Foto dari svarka-optiki-dmk.ru

Sayangnya, pengadilan sering tidak mengevaluasi metode penghitungan untung rugi dan menolak untuk memulihkan pendapatan yang hilang karena:

  • Kurangnya bukti yang cukup dan dapat diandalkan yang mengkonfirmasi kerugian
  • Tidak ada penyebab
  • Kegagalan untuk mengambil tindakan dan persiapan yang diperlukan untuk mendapatkan keuntungan

Oleh karena itu, ketika menentukan jumlah laba yang hilang, data harus diperhitungkan, yang tidak diragukan lagi menegaskan kemungkinan nyata menerima uang atau properti.

Saya akan memberikan satu contoh lagi, sudah dari praktik peradilan Rusia, yang dengannya jelas terlihat mengapa pengadilan dapat menolak untuk memulihkan laba yang hilang (prinsip-prinsip dan pendekatan untuk perhitungan laba yang hilang hampir sama).

Pendiri media (terdakwa) memberikan hak kepada pemimpin redaksi (penuntut) untuk menerbitkan surat kabar dengan bayaran bulanan sebesar 40% dari semua pendapatan untuk layanan berbayar (yang diberikan oleh pemimpin redaksi ketika menerbitkan surat kabar). Terdakwa tidak membayar penggugat untuk hak yang diberikan selama beberapa bulan - karena itu, ia tidak menerima penghasilan yang bisa ia andalkan.

Selain perjanjian tambahan untuk kontrak tentang hak untuk menerima pembayaran di atas, pemimpin redaksi tidak memberikan bukti lain yang diperlukan, misalnya:

  • Fakta bahwa jika dia menerima uang dari pendiri (kondisi lalu lintas sipil yang biasa), dia akan mendapat untung selama periode yang disengketakan persis dalam jumlah yang ditunjukkan olehnya.
  • Fakta bahwa langkah diambil untuk mendapatkan keuntungan ini

Oleh karena itu, pengadilan menolak untuk memulihkan laba yang hilang.

Foto dari novostivmire.com

Dalam hal ini, Anda perlu memperhatikan poin penting tersebut. Dalam praktik peradilan Rusia, perlu dicatat bahwa perhitungan laba yang hilang yang disajikan oleh penggugat bersifat perkiraan dan bersifat probabilistik. Namun, keadaan ini sendiri tidak dapat berfungsi sebagai dasar untuk menolak klaim.

Apa yang Anda perlu buktikan untuk pemulihan laba yang hilang

1. Ketersediaan kewajiban kontrak. Contoh dari praktik: Terdakwa, yang keberatan dengan klaim yang dinyatakan, merujuk pada ketidakabsahan kontrak yang disepakati - karena kurangnya orang yang menandatangani kontrak di pihak terdakwa, wewenang untuk menandatanganinya. Pengadilan mengabulkan gugatan penggugat, karena hubungan kontraktual yang sebenarnya muncul antara para pihak sebagai akibat dari pembayaran penuh atas barang yang dikirim berdasarkan kontrak.

2. Fakta pelanggaran kewajiban oleh terdakwa (keterlambatan pengiriman, pembayaran).

3. Pemenuhan kewajiban yang tepat berdasarkan kontrak oleh penggugat sendiri (ketersediaan TTP, tindakan penerimaan karya (layanan), tindakan rekonsiliasi, dll.).

4. Kemungkinan nyata untuk mendapatkan manfaat . Pengadilan menunjukkan bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh debitur harus menjadi satu-satunya penghalang yang mencegah kreditor menerima keuntungan yang hilang. Dalam hal ini, kreditur harus melakukan persiapan lain yang diperlukan untuk mendapatkan laba yang hilang.

5. Jumlah laba yang hilang. Contoh dari praktik: Penggugat menunjuk ke derek menara sederhana melalui kesalahan terdakwa dan menyebabkannya kerugian dalam bentuk hilangnya pendapatan. Perhitungan kerugian penggugat dibuat sesuai dengan rencana bisnis, berdasarkan biaya volume pekerjaan yang dilakukan selama satu hari, dikalikan dengan jumlah hari tidak aktif.

Pengadilan menyimpulkan bahwa jumlah kerusakan tidak terbukti. Kesimpulan pengadilan didasarkan pada fakta bahwa penggugat tidak mengajukan untuk mengkonfirmasi jumlah pendapatan yang tidak diterima:

  • Diperkirakan pekerjaan konstruksi dengan masa kerja
  • Bertindak pada pekerjaan aktual yang dilakukan untuk periode yang ditentukan
  • Jumlah yang direncanakan yang akan diterima penggugat jika dilakukan dengan benar

Harap dicatat bahwa penggunaan data rencana bisnis bukan cara yang sangat baik untuk membenarkan ukuran laba yang hilang. Dari perhitungan untung rugi yang disajikan oleh penggugat, dapat disimpulkan bahwa informasi rencana bisnis yang digunakan olehnya dihitung secara ekonomis, tetapi dugaan: tidak diketahui berapa banyak perusahaan akan bekerja dalam waktu yang direncanakan, berapa banyak yang dapat menghasilkan dan menjual produk dan menerima dana yang direncanakan.

Foto dari prok-plus.ru.jp

6. Adanya hubungan sebab akibat antara pelanggaran kewajiban oleh terdakwa dan hilangnya manfaat penggugat.

7. Tindakan dan persiapan yang dilakukan untuk tujuan ini , dilakukan oleh penggugat untuk menerima laba yang hilang. Pengadilan memverifikasi secara rinci keberadaan pemberi pinjaman:

  • Kondisi dan peralatan memastikan kegiatan komersialnya
  • Kemungkinan mendapatkan bahan baku
  • Ketersediaan sumber daya tenaga kerja
  • Ketersediaan kontrak dengan pelanggan dan konsumen, dll.

8. Adopsi oleh penggugat tindakan yang wajar untuk mencegah terjadinya konsekuensi pelanggaran kontrak oleh responden atau untuk mengurangi ukurannya. Misalnya, untuk melindungi kontraktor yang bonafid, disarankan untuk memperbaiki suatu kondisi dalam kontrak yang menyatakan bahwa jika kontrak diakhiri atas inisiatif pelanggan, ia mengganti kontraktor atas kerugian yang diakibatkan oleh pemutusan kontrak (kehilangan laba) dalam jumlah% dari biaya kerja yang ditolak oleh pelanggan.

9. Adanya alasan untuk pemulihan laba yang hilang. Pengadilan membutuhkan bukti tidak adanya alasan untuk membebaskan terdakwa dari kompensasi untuk keuntungan yang hilang.

Ketika kehilangan keuntungan tidak dapat dipulihkan

Situasi seperti itu muncul ketika:

  • Di bawah kontrak pasokan energi, pelanggaran kewajiban berkewajiban untuk mengkompensasi hanya kerusakan nyata ( Seni 518 GK )
  • Di bawah kontrak untuk pelaksanaan penelitian, pengembangan dan karya teknologi, hilangnya keuntungan hanya akan diganti ketika kontrak menyediakannya ( Bagian 2, Seni. 731 GK )
  • Kerusakan yang disebabkan oleh organisasi oleh karyawannya ( Seni 400 TC )
  • Itu tidak muncul.

Baca juga